viernes, 12 de octubre de 2007

11 de Octubre (Gerry)

Hoy se continuaron las presentaciones, ahora les tocó el turno a los equipos restantes. El primero en pasar fue el equipo de Gerardo Ramón, Ana de León y Carlos Peza, quienes hablaron de la Historia. Éste tema fue muy bien presentado a mi perspectiva, ya que veían las distintas posibilidades del mismo, como un hecho histórico es adoptado por el impacto o por la trascendencia que un suceso tuvo. Además el equipo conecto de manera satisfactoria las distintas formas de conocer dentro de sus argumentos y contra argumentos. Al finalizar la discusión principal se concentro en como el actor del conocimiento ve la historia, ya sea mediante la opinión e investigación de un historiador o por la experiencia misma. Un comentario que me pareció relevante fue que después de explicar que era la historia, que no seria la historia ahora? El equipo dio su respuesta un poco ambigua, pues existen varias posibilidades. Posteriormente le siguió el equipo de Altaír, Cynthia y Miguel, quienes hablaron de la Ciencia, principalmente de cómo conocemos a la teoría científica? Ellos establecieron primero tres formas en las que se podía ver o se conocían las teorias, las cuales eran por el Método Científico, basado en experimentos y pruebas; otra era por la imposición, como la enseñanza en la escuela de alguna teoría, donde el actor acepta lo que se le enseña por la prueba y lógica que se maneja; y por último hablaron de la heredación, donde se conoce una teoría por medio de la constancia y experiencia de algún hecho que llega a considerarse como una teoría propia hasta cierto punto. Un tema aparte que tomaron fue el establecimiento de una teoría por accidentes, donde se buscaba establecer otra teoría que resultó en el descubrimiento de otra. Ésta última fue la más interesante, ya que es impredecible, y no podemos estar 100% seguros de que algo sucederá aun que se haya investigado por el método científico. Sin embargo dentro de la ciencia se han remplazado leyes y teorías por otras que perfeccionan el estudio y aclaran de manera lucida un fenómeno, me pregunté si algún día esta teoría de la que se hable sea remplazada por otro concepto que sea más claro y exacto al describir lo sucedido alrededor nuestro.

1 comentario:

Edith Beltran dijo...

Pues lo más importante de la ciencia es que pueda ser falsificada, de eso se trata. De las cosas menos "verdaderas" en el mundo, es la ciencia, porque siempre se aprende más y todas las cosas anteriores cambian, de hecho, ése es el método científico... ¿no?