Box Colombiano FARC

Bueno, pues últimamente Gaby me pegó la costumbre de leer las bitácoras de Valle Alto, dado que son bien poquitas y normalmente son divertidas, y vi que uno de ellos hizo una estilo “Garza Lagüera”, así que decidí hacer una estilo Valle Alto…pero con colores (los garzalagüerenses siempre cuidamos la buena presentación-Dicotomía: hay otros que no cuidan su presentación-no offense).

Lunes 21 de abril de 2008

¡Extra, extra! Solamente hoy, damas y caballeros, boletos para la Gran Pelea de Box Internacional sobre las FARC, aquí en el estadio de Colombia. Tenemos a muchísimos actores de conocimiento que van a combatir (¡vaya que todos se involucraron!). Los contrincantes nos hablarán un poco de sus roles en cuanto al conocimiento y sus actos… ¿cree que sean morales? Y si lo son, ¿son buenos o malos? ¿Por qué? Y como siempre, la pregunta del millón ¿Qué implica?

Está semana se reportaron las inscripciones de todos los actores de conocimiento que participarán en la Gran Pelea de Box Internacional FARC. Pudimos observar, como siempre, la gran rivalidad presente entre la mayoría de ellos. La mirada fúrica de Colombia a Hugo Chávez no se pudo negar, y menos aún el rencor que se palpa entre los familiares de los secuestrados por las FARC y las mismas FARC.

Después de analizar sus roles, los críticos deportivos (alumnos BI’s TOKenses) dieron a conocer cómo es que éstos justificaban sus posturas en cuanto a sus peleas previas o sus acciones, para tener una mejor visión del terreno de juego. Por ejemplo, tenemos que las FARC justifican sus matanzas y secuestros argumentando que defienden a la sociedad, por ello, ellos observan sus propias hazañas como moralmente buenas (y digo morales por que afectan a terceros…como las familias de los secuestrados, por nombrar alguno). Sin embargo, Colombia, gran rival de las mismas, no comparte su visión sobre estas acciones y cataloga el rol de las mismas como moralmente malo. Hay que recalcar que para que los críticos deportivos pudiesen analizar esto, tuvieron que intentar ser objetivos y desprenderse de sus prejuicios y su pasión deportiva en pro de cierto candidato, para ello llevaron cursos de TOK y así aprendieron a ver distintos puntos de vista (pues dicen..Jaja). ¿Quién ganará la medalla?

La situación es realmente tensa y no se sabe quién podrá ganar los siguientes rounds. Esta semana tendremos dos peleas interesantes: el lenguaje de la prensa sobre las FARC VS los hechos (veremos que implicaciones hay, ojalá no haya muchos heridos, pobres guerrilleros) y por otro lado, tendremos la pelea más esperada de todo el siglo: Los argumentos basados en la emoción contra los basados en la razón (habrá que ver que tanto se justifican, hay que recordar que están en la misma categoría de peso pesado, pero casi todos apoyan a la razón, solo queda esperar que tal se desenvuelve la lucha).

*Ya ENSERIO: Pues con esto solo quise darle un giro más creativo a las bitácoras garzalagüerenses. La verdad esta actividad me está gustando mucho porque estoy adquiriendo la idea de que lo moral también depende de la cultura y el país, y de lo que opine la mayoría.
Espere la primera pelea de este concurso…

Martes 22 de abril del 2008

Primera Pelea: Lenguaje de la prensa favor de las FARC VS Lenguaje de la prensa en contra de las FARC.

En esta esquina, el lenguaje de la prensa a favor de las FARC y en esta otra, el lenguaje de la prensa en contra de las FARC. ¡Tilín tilín tilín! ¡Que comience la pelea!

Ya sabemos todos que la prensa juega muy sucio, muchas veces engañando y escondiendo otras intenciones detrás de lo que argumenta. ¡Huy! Podemos ver como el lenguaje en contra de las FARC asesta un tremendo golpe mediante el uso de palabras que causan un impacto en el que se muestra a las FARC como “terroristas” o “calumnias sociales”, lo cual atrae a más personas, mientras que la prensa a favor de las mismas los cataloga como “libertadores”. ¡Vaya que con está que arde esta pelea!

¡Oh! Estamos presenciando ahora como el periódico colombiano argumenta que los militares de este país estaban de “visita” en un campamento de las FARC, mientras que en un periódico mexicano se dice que este campamento fue “atacado” por los soldados colombianos.
Pero, ¿Qué está sucediendo? Al parecer ambos contrincantes se están poniendo a vender periódicos y smoothies de blueberry al público en vez de pelear. Esto es algo jamás antes visto…me han dejado sin palabras. ¡Impresionante! Supongo que ambos quedan descalificados, sin embargo, nos dejan una gran lección.

Y con esto nos hemos dado cuenta de cómo cambia el significado de la frase y la idea que se transmite mediante la selección de palabras del periodista detrás de la noticia en específico. Dependiendo de su opinión y su punto de vista, o el de la editora del periódico, además de su selección de información, el contexto en el que vive, el gym al que va y que tanto entrena (o se inyecta esteroides-bebe gatorade) es que podemos ver como el enfoque cambia en la noticia y se determina quién es el ganador.

*No se duerman leyendo la bitácora, ya casi se acaba.
Quiero un smoothie…chomp!

Jueves 24 de abril de 2008

Segunda Pelea: Razón VS Emoción

Box Colombiano

¡Buenas Tardes Señoras, Señores, Actores del Conocimiento, Perros y Gnomos! Esta tarde tenemos la pelea del siglo, los argumentos basados en la emoción VS los basados en la razón. ¿Quién cree usted que ganará? ¡Haga sus apuestas! Recuerde que aquí, cualquiera puede ganar.

Al parecer, los argumentos basados en la razón son los que traen más porra. ¡Vea usted todos los que le apoyan! ¡Científicos, profesores, abogados, doctores, marcianitos, enanos! Pobres de lo que están basados en la razón, inclusive pareciese como si la gente les tuviese miedo. Quizás debido a que la Moral está apoyando a los que están basados en la razón, eso debe ser, puesto que la sociedad se siente protegida por estas especies de reglas.

Antes que nada, veamos un pequeño background de los contrincantes.

-Argumentos basados en la razón:

Peso: 90 kilogramos.
Estatura: 2 metros 10 cm.
Status civil: Casado con la Lógica.
Intereses: Es un boxeador analítico, especializado en observar y asestar golpes que mientras más irrefutables, mejores. Busca basarse en los hechos y pretende guiarse por lo pragmático para sustentar sus acciones. Se justifica mediante la lógica y la Le gusta la playa y el chocolate.

-Argumentos basados en la emoción:

Peso: 89 kilogramos
Estatura: 1 metro 98 cm.
Status Civil: Soltero…y depresivo.
Intereses: Le gusta dar largos paseos por los bosques y disfrutar de un buen café por las mañanas. Muy amigo de las mujeres y negado constantemente por los hombres. Instintivo y autómata. Boxeador de calidad dados sus fuertes arrebatos iracundos, pero con la gran debilidad del llanto constante que le hace parecer débil. Se justifica por medio de la empatía: solamente quien le comprende, le apoya.

Comienza el primer round ¡Tilín, tilín, tilín!

Y la razón ha golpeado a la emoción sin haber pasado más de 5 segundos del primer round. El público hace una gran bulla y la emoción queda aparentemente vencida. Pero ahora mismo se levanta y asesta un golpe igual de fuerte a la razón. ¡Mis ojos no creen lo que ven en este instante! Ambos están cayendo desfallecidos. Al parecer, los dos tienen la misma fuerza, solamente que se aplican en cosas distintas. ¡Es un empate señores!

*Jaja…ya me cansé de escribir luego les pongo otra parecida, si es que me inspiro. Espero les haya gustado, jaja si la leyeron toda claro, yo entiendo su flojera y su falta de tiempo BI!!..

Bonne Weekend. Diana